“文在寅政府执政四年，表现出了美好愿景和价值，但力量不足”

2017年5月10日，是一个晴朗的春天。新总统在就职宣誓中表示:“将建设一个像国家一样的国家。”曾经在严冬的广场上愤怒呼喊“这是国家吗”并举起“弹劾朴槿惠”蜡烛的国民们终于发出了欢呼之声。从那时起文在寅政府执政了整整4年。《韩民族日报》向10名政治专家询问了如何评价文在寅政府执政的1460天、以及文在寅总统应该如何度过剩下的365天。从总体评价来看，专家们认为文在寅政府“虽然表现出了美好愿景和价值，但力量不足”，并提出在致力于结束疫情和改善不平等状况的同时，应将社会矛盾最小化。

“1987年体制的崩溃……烛光联合只剩下空壳最令人遗憾”

正如人们对文在寅政府的期待一样，评价也非常严格。延世大学教授朴明林表示:“文在寅政府是取得高分数后出发的政府，这一点应该反思。文在寅总统虽然做得不错，但从代替势力的缺位中获得的反射利益很多。”庆南研究院研究委员李官厚（音）概括说:“在执政初期，错误地制定了房地产政策方向，收入主导与创新增长产生不协调时，没能好好处理，从一开始就没能强力推进包容国家、福利国家，均衡发展政策不尽如人意”，“愿景虽美好但行政力量却达不到”。西江大学现代政治研究所责任研究员徐福景（音）评价说:“从烛光集会开始，以应对疫情而结束。”时事评论家金敏河（音）指出“只留下了‘绝不输给检察机关’的意志”，wagl基金会理事长李珍淳（音）指出:“‘清算积弊’不是时代价值，只是工具而已，但被困在这里，没能实践其他进步的议题。”

延世大学教授朴明林教授表示:“过去4年里，韩国社会没有区分进步和保守的标准，这是最令人遗憾的事情。” 他举例说，“文在寅政府的中心势力86一代在观念上虽然是进步，但实际生活并非如此，而且在实质上逆转了进步的价值和目标”。他们虽然高喊消除两极化，但房地产暴涨加剧了资产不平等；虽主张环保，但实际上却有很多土地建设项目被免除了环境调查。

文在寅政府以分道扬镳式的阵营理论，亲手解散了“烛光联合”，这也是一大败笔。The Moa政治分析室长尹泰坤（音）表示:“烛光民心是进步和中立相结合的民意，占所有民意的80%”，“最遗憾的是，烛光联合已经只剩下空壳。”wagl理事长李珍淳指出:“在进步-保守、劳动-资本结构的87体制结束的地方，新进步的多极化体制无法展开，只有阵营理论泛滥”，“1987年体制实际上已经破裂”。此外，时事评论家金秀敏（音）表示“没能实现修宪等政治制度改革，感到很遗憾”，政治活动家张荷娜（音）指出:“公共部门非正规职的正规职转换问题成为‘公正’焦点时，必须以新的蓝图进行突破。”

“需要坦诚的沟通……解决两极化是关键”

在剩下的一年执政期到来之际，专家们首先强调了评价和沟通的重要性。责任研究员徐福庆（音）表示:“应该打开学界和市民社会一起评价的平台，了解为什么非正规职的正规职转换等社会经济改革目标未能实现、方向正确，但有哪些条件不符合、当初应该修改的具体目标是什么等。” wagl理事长李珍淳表示:“国民也知道房地产问题很难在一夜之间解决。我们需要坦诚的沟通，政府应表示‘这些部分不容易解决’。从长远来看，应该说服民众一起朝着一个方向前进，但却只一直强调放宽综合房地产税等博取民众欢心式欺骗性政策，这只会让民众感到愤怒。”

很多人认为，今后应该集中精力稳定管理国政和治愈疫情留下的伤痕。政治评论家刘昌善（音）表示:“文在寅总统4年来一直被困在分裂和矛盾之中，没有发挥团结的领导力”，“不要插手引发政治矛盾的事件，应该把重点放在新冠疫苗接种等问题上。” 李官厚(音)研究委员表示：“今年年底如果能在一定程度上成功实现群体免疫，经济活动也将得以开展，但关键是如何像成功防疫一样解决恶化的两极化问题。”时事评论家金敏河（音）表示:“刚开始主张收入主导增长，但随着新冠疫情爆发，一下子就陷入其中。在将韩国打造成疫苗枢纽国等目标之前，应该致力于支援新冠疫情受害阶层、解决就业不稳定问题。”

延世大学教授朴明林教授表示:“在克服新冠疫情的过程中，从防疫和经济的国际指标等方面来看，也没有失败。与疫苗接种率较高的国家相比，确诊人数和死亡者的数据更加良好。如果能够顺利度过新冠疫情的最后阶段，更好地恢复根本的福利、安全、生命、环境的价值，国民将对其做出应有的评价。”庆熙大学教授安秉镇（音）表示:“只需州官放火，不许百姓点灯和不公正是文在寅政府失分的最大因素，今后应该通过符合国民需求的人事调整等恢复公正的标准。”