在韩国，国民对总统选举的关注和参与度很高，因此，临近、特别是进入总统选举期这段日子被称作“政治季节”。“政治季节”的一个特有现象就是爱“刮风”。这里所说的“刮风”不是自然界的风，而是指为了拉升竞选者的得票率，有意制造热点议题所形成的政治之“风”。

韩国明年3月9日将进行总统换届选举，目前朝野各党报名参选者名单业已确定，开始进入党内初选程序。大幕已经徐徐拉开，这意味着“刮风”的季节到了。

从以往历史看，韩国大选季主要是刮“北风”，也就是来自北方的“朝鲜之风”。风源一般来自执政保守党，“北风”吹袭对象则是与其争夺总统大位的在野政敌。“北风”的内涵并不复杂，一是渲染、炒作朝鲜“挑衅威胁”，推升紧张空气，为其对朝强硬政策和保守势力执政制造根据；二是制造、宣扬政敌“容北”“从北”“通北”根据，抹黑、打击政敌形象，瓦解国民对政敌的支持基础。犹有甚者甚至不惜捏造事实，炮制罪名，栽赃陷害。

目前，保守势力在台下，挑起、利用“北风”打击执政进步势力的活动受到一定限制，但集中攻击文在寅政府对朝政策“软弱”“失败”的工作一直紧锣密鼓，今后还会使出何种手段，有待继续观察。

值得高度注意的是，韩国保守势力已经开始制造另外一股新的更加毒辣的“逆风”，即“涉华逆风”。根据之一是，7月12日，韩国最大的在野党国民力量党党首李俊锡对美媒公开发表反华言论，将反中乱港活动美化为“民主运动”，主张韩国应当对抗“民主世界敌人”，扬言在涉港问题上与中国“死磕到底”。他还抨击文在寅政府“倾向于中国”，对文的“温和对华政策”表示不满。根据之二是，7月15日，韩国下届总统热门人选、前检察总长尹锡悦接受韩国《中央日报》采访，就中韩关系、中美关系、萨德问题、半导体对华“脱钩”等发表不当言论，声称“只有韩美关系巩固了，中国等其他国家才会尊重中国”“拜登下定决心要用尖端技术打压中国，韩国如与美国背道而驰，就难以正常展开商贸活动”“若要韩国撤出萨德，中国应首先撤除部署在其本国边境的远程雷达”。只能用“一派荒唐言”来概括。

尹锡悦、李俊锡的言论充分表明，韩国某些政治势力已经把中国放到其国内政治争斗的祭坛之上，他们试图利用韩国国民当中存在的对中国的误解、曲解和惶惑情绪，挑起和加深对中国的不信、不满甚至怨恨，捍卫西方自由民主体制和更有力地贯彻“亲美路线”，抹黑、打击执政进步势力的内外政策，借以实现改朝换代、上台执政的目标。这是彻头彻尾的“逆风”，对中韩关系健康发展破坏性、危害性极大，必须高度警惕和坚决抵制。

这股“逆风”应运而生，逆势而来，背景深刻，影响深远，笔者仅作如下解读。

一、政权争夺的需要催生了“逆风”

挑起“北风”事态是保守势力同进步势力争斗的主要手段之一，但是，由于同一手段长期反复使用，逐步失去新鲜感，导致“北风”的效力日渐式微。到李明博、朴槿惠两届政府时期，民众对“北风”的关注度已经显著下降。同时，只有保守势力在台上，才有可能掌握挑起、运用“北风”所必需的资源和动员力，但是目前是进步势力掌权，保守势力在很大程度上无力呼风唤雨。这就决定了保守势力和反对派必须寻找和制造新的“风源”。

“踏破铁鞋无觅处，得来全不费工夫”。恰在文在寅执政时期，中美关系恶化，韩在中美之间艰难实行“不选边站”政策。中韩就阶段性妥善处理“萨德”问题达成共识，在此基础上推进双方战略合作伙伴关系发展。这让保守势力和反对派大为诟病，视为“削弱韩美同盟”“危害韩国国益”。长期以来，保守势力及其媒体一直大造文在寅政府“偏向中国”“疏远美国”“削弱同盟”的舆论，制造对中国怀疑、不满的社会氛围，为挑起“亲美厌中”的“逆风”做好了准备。

二、“亲美”是“逆风”的本质特征

韩国保守势力历来以美国的“铁杆盟友”自居，信奉“小国只有跟随超级大国才能提高地位”的信条，主张在制度、价值观和内外政策上全面追随美国。在美国视中国为“主要战略竞争对手”、急于拉帮结伙之际，韩保守势力认为天降良机，在美国需要时助其一臂之力，更能讨美喜欢。于是，他们攻击、指责中国维护香港稳定发展举措是“镇压民主”，要求政府出面谴责；主张韩国加入“四方安全对话”体系，为美国印太战略出力；敦促政府积极参与美国对华产业链围堵，以博得欢心、多分一杯羹；甚至主张韩国应“与美国一道维护台湾海峡和平”，试图干涉中国主权。尹锡悦、李俊锡的言论，反映了韩国保守势力及反对派的共同心声。不仅如此，其实就连挑起涉华“逆风”，通过炒作“中国议题”操弄国内大选政局实现夺权，也是效仿美国奥巴马、特别是特朗普、拜登竞选时的做法。

三、“逆风”具有色厉内荏的两重性

韩国保守势力在掀起涉华“逆风”时，以“自由、民主”卫道士和“韩国国益”捍卫者自居，气势汹汹，不可一世，但是，他们公然干涉中国内政，恰恰违背真正的民主、自由精神；他们在“强化韩美同盟”旗号下，破坏两国国民利益所系的中韩友好合作纽带，实际上是韩国利益的毁损者。这从根本上决定了他们外强中干，并且内心龌龊，见不得阳光。同时，他们饱受美国文化、意识熏陶，天生缺“钙”，在美国面前直不起腰，没有美国支撑连觉也睡不着。在“事大”投机心理支配下，试图借助美国支持实现其掌权之梦。他们当中有的缺乏治国理政和外交国际知识、经验，由一帮子亲美崇美、心胸狭隘的保守派学者文人围在身边为其支招，焉能不出馊主意。

这些因素加深了他们的虚弱性，使其不堪一击。韩国最大在野党党首李俊锡发表反华言论后，自感理亏心虚，当天就作出“澄清”，在中国驻韩大使邢海明会见谈话后，李马上改换腔调，称赞中国发展，举起了“中韩友好”旗帜。

邢海明大使秉持对中韩关系前途高度负责的精神，在韩国《中央日报》发表题为《中韩关系不是韩美关系的附属物》的文章，逐一批驳尹锡悦的不当言论，明确、耐心地阐述了中方对中韩关系的立场。然而，这却触及了保守派的痛处，国民力量党议员朴振公开指责邢海明大使反驳尹锡悦是“侵犯主权”“介入韩国大选”，并表示赞同尹锡悦关于“萨德问题”的看法。如此混淆是非、武断蛮横，令人惊讶。

我们反反复复地阅读邢海明大使的文章，找不到一句话属于“侵犯主权”和“介入韩国大选”。明明是尹锡悦等人在“萨德问题”、香港问题上为侵犯中国主权的行为张目，邢海明大使站出来讲话是为了维护中国主权；明明是尹锡悦的不当言论误导舆论、可能产生阻碍中韩关系发展的严重后果，邢海明大使及时予以纠正，属于正当的履职尽责，但在韩国保守派眼里，却完全黑白颠倒。

在韩国保守派看来，维护两国、两国人民共同利益的事不能够做，破坏两国、两国人民利益的事情不准许批，“总统候选人”名分也能当成维护其错误的“保护伞”，这岂非典型的“只许州官放火，不许百姓点灯”！

说什么中国“介入韩国大选”，完全荒唐无稽。中国既没有那个习惯，也根本没有那个必要。因为中国对大势了然于胸，对中韩关系的前途信心满满。韩国不论进步势力还是保守势力掌权，中韩关系持续拓展深化的大趋势不可能改变。即使保守势力上台，两国关系发展的困难或许会多一点，但最终决定问题的还是基于两国共同利益的民心。

再说，作为驻在国外交官，邢海明大使有权在韩国媒体上发表言论，向韩国公众介绍中国外交政策和立场，有权披露事实、辨明真伪、以正视听。上级是否授权不是根本问题。至于言论能否发表，决定权完全在韩国媒体。媒体作为专业部门，外投稿件是否能够发表，他们自有其标准和必要的专业知识。既然《中央日报》决定发表邢海明大使的文章，那就说明报方认为该文有必要发表、同时也适合发表。这又从一个侧面反证，邢海明大使的文章根本不存在“介入韩国大选”的问题。

在韩国“政治季节”到来之际，树欲静而风不止。目前的“风波”可能暂时平息，但暗火潜行，新的“风波”正在酝酿，对此人们要有思想准备。但我们始终坚信，历史可能发生波折，但任何力量也扭转不了历史前进的基本趋势。

（作者为中国国际问题研究基金会研究员、中国亚太学会朝鲜半岛研究会委员）